评估临床指南与转化证据

Review Clinical Guidelines and Translational Evidence · 🟡进阶 · 所属分类：临床研究与公共卫生

同一个临床问题，几部指南推荐不一致、有的还没更新，你很难一眼看清各家推荐背后的证据到底多强、有没有利益冲突，更别说说清「从证据到落地还差哪一步」。它帮你把多部指南的核心推荐结构化对比、溯源支撑证据，用AGREE II/GRADE的视角评方法学质量，并列出转化落地的证据缺口。

适合谁

临床研究者、循证医学与指南制定参与者、做转化医学的研究生和临床医生。

给它什么 · 得到什么

• 你提供：临床主题或具体问题、关注的指南/学会来源与年份；关键试验、转化研究、目标场景（诊断/治疗/筛查）可选。
• 你得到：一张跨指南推荐对比表（机构/年份/推荐等级/证据等级）、推荐差异与更新时效分析、证据到临床的转化缺口清单，以及对指南方法学质量的评述。

怎么用

示例提问例如「帮我对比 ADA、EASD 和中国指南关于二甲双胍一线用药的推荐差异，并评估各自的证据等级和更新时效」。触发后它会定位并结构化各指南推荐，比对一致性、溯源证据，用AGREE II评方法学，识别转化缺口，并汇总利益冲突与适用人群边界。

提个醒

这是证据综述，不是临床指令；结论要核对指南原文最新版本，适用性还受地域、人群和更新时效的限制。