评审科研论文
Review a Scientific Manuscript · 🔴专家 · 所属分类：科研写作与学术传播
自己审自己的稿、或第一次接到审稿邀请，很容易只盯着语言小毛病挑，却漏掉真正决定录用的问题——方法漏洞、统计误用、结论下得比数据能撑的更满。它按同行评审的标准帮你系统过一遍，把问题分成 major 和 minor，每条都定位到具体段落图表，并给出能落地的修改方向。
适合谁
受邀审稿的评审人，以及想在投稿前用审稿人视角自查一遍的作者。
给它什么 · 得到什么
- 你提供：待评审稿件（全文或 PDF）、期刊/会议的评审维度或评分表，可注明身份（作者自查还是受邀审稿）
- 你得到：结构化评审意见——总体评价加 major/minor 分级问题列表，每条对应具体段落图表并给可执行建议
怎么用
比如「这是投出去前的稿子，帮我以审稿人的角度挑毛病，重点看统计方法和结论有没有过头」。它会评新颖性、方法严谨性、结论是否被数据支撑，核查样本量、对照、可复现细节，并区分主次问题给出建设性意见。
提个醒
它输出的是供你判断的评审意见，不替期刊做录用决策；若用于真实同行评审，请遵守保密与利益冲突规范。